Casas de apuestas con licencia DGOJ en 2026: las que de verdad lo están (y las que solo lo parecen)

En España, una casa de apuestas con licencia DGOJ no es una casa que “parece fiable”. Es una sociedad que aparece en el registro público de la Dirección General de Ordenación del Juego con licencia general y, al menos, la licencia singular de apuestas deportivas en vigor. Todo lo demás —el dominio .es, el sello en el pie de página, la aceptación de Bizum, el patrocinio de un club de LaLiga— llega después. Y llega solo si esa primera condición se cumple. Sin licencia, el jugador no tiene arbitraje ante el regulador, no tiene inscripción en el RGIAJ y no tiene la obligación del operador de bloquear a un autoexcluido. La interfaz traducida no cambia ese hecho.

El problema es que el mercado se ha llenado de listas que mezclan operadores con licencia DGOJ, marcas que operan bajo licencias europeas sin autorización española y agregadores que no aceptan apuestas. La consecuencia práctica es que el lector compara bonos de 200 € sin saber que dos de esas ofertas no se pueden reclamar ante nadie si el pago se atasca. Esta guía hace lo contrario: parte del registro oficial, cruza los datos de margen y condiciones de liberación, y deja fuera todo lo que no sostiene el contrato de juego ante la DGOJ.

Qué significa exactamente operar con licencia DGOJ en 2026

La Ley 13/2011 diseñó un sistema de dos capas que sigue vigente. La licencia general habilita a una empresa a operar en una categoría amplia —apuestas, otros juegos o concursos— durante diez años renovables. Debajo de ella, la licencia singular autoriza modalidades concretas: apuestas deportivas de contrapartida, apuestas mutuas, apuestas cruzadas o apuestas en directo. Un operador puede tener la general y no haber solicitado todas las singulares. De ahí que no todas las casas con licencia ofrezcan exactamente el mismo catálogo ni que un mismo grupo opere casino y apuestas bajo sociedades distintas.

La estructura de dos niveles: licencia general y singular

La licencia general de apuestas se concede por convocatoria pública aprobada por orden ministerial. La última convocatoria se cerró el 17 de diciembre de 2018. Desde entonces no se ha abierto ninguna. Esto significa que un operador nuevo no puede “solicitar” una licencia general como quien pide un certificado: o compra una sociedad que ya la tenga, o espera a una convocatoria que lleva siete años sin producirse. La DGOJ contabilizaba 77 titulares de licencia y 64 operadores activos en 2025, un año en el que el GGR online español alcanzó los 1.700,55 millones de euros. Son cifras que conviene tener a mano cuando alguien presenta el mercado español como una puerta abierta.

Las licencias singulares, en cambio, siguen fluyendo. La DGOJ las concede, prorroga y renueva a los titulares de una licencia general. En septiembre de 2026, por ejemplo, el regulador otorgó provisionalmente a Giga Game Online dos licencias singulares para apuestas deportivas de contrapartida y otras apuestas de contrapartida, y prorrogó las de Hillside España Leisure para apuestas deportivas, además de las de Paf Games y DZBT Deportes. Ese mismo mes, MRG Spain (MrGreen) recibió nuevas licencias singulares para apuestas deportivas y Betfair renovó las suyas. La actividad administrativa es constante, pero se mueve dentro del perímetro de los que ya estaban dentro.

El embudo se cerró en 2018: comprar licencia o esperar

La consecuencia para el jugador es sencilla de enunciar y difícil de digerir: el número de casas de apuestas con licencia DGOJ que compiten de verdad en apuestas deportivas es pequeño y no crece por la vía administrativa ordinaria. Betano, una de las marcas más valiosas del sector a nivel global, ultima su entrada en España después de que Kaizen Gaming obtuviera una licencia general de apuestas transferida desde una licencia previamente operada por Kambi. Es decir, compró el acceso. No solicitó una convocatoria. Ese es el mecanismo real de entrada al mercado español en 2026.

Hay otra vía que el regulador está utilizando con cuentagotas: la autorización provisional para operadores que adquieren sociedades ya licenciadas. Soft2Bet obtuvo en julio de 2026 una licencia provisional para cinco verticales, entre ellas apuestas deportivas. Son movimientos societarios, no aperturas de registro. Para el lector, la lectura práctica es que cualquier web que anuncie “nueva licencia DGOJ” debe comprobarse contra el registro oficial, no contra el banner de la propia web.

La lista real de operadores con licencia de apuestas activa

No existe una cifra única y estable, porque las licencias singulares se prorrogan y las sociedades cambian de titular. Pero el núcleo de operadores con licencia general de apuestas y licencia singular de apuestas deportivas en vigor, con presencia comercial estable en el mercado español, se concentra en torno a ocho nombres. bet365 (Hillside New Media Malta), Codere, Bwin (ElectraWorks España), Sportium, Luckia, William Hill, Betway y Betfair. A ellos se suman marcas como 1xBet España, Winamax, DAZN Bet, RETAbet, OlyBet (a través de Suertia Interactiva) y Kirolbet (Artxibet 2022), que aparecen en el registro con distintas combinaciones de licencias. La lista completa y actualizada está en el buscador de operadores de ordenacionjuego.es, y esa es la única fuente que debería usar un jugador antes de depositar.

Conviene añadir un matiz que las listas comerciales suelen omitir: tener licencia general de apuestas no equivale a tener licencia singular de apuestas deportivas. Un operador puede estar en el registro y no competir en el terreno de las apuestas deportivas. Por eso las comparativas que mezclan casino, póquer y apuestas sin distinguir la licencia singular acaban recomendando casas que, para apostar al 1X2 de LaLiga, no están autorizadas. La DGOJ exige la licencia singular por tipo de juego, y esa distinción es la que separa una lista útil de un escaparate.

Las mejores casas de apuestas con licencia DGOJ en 2026: ranking con la cuenta hecha

Ordenar casas de apuestas por el tamaño del bono es el error más común y el más caro. Dos operadores pueden anunciar 200 € y entregar valores netos que difieren en más del doble. La razón está en tres variables que no aparecen en la portada: el margen incorporado a la cuota, la cuota mínima exigida para liberar el saldo y el rollover. Con esas tres variables en la mano, el ranking cambia. Y cambia bastante.

bet365 — el margen más bajo y la apuesta cualificadora más barata

bet365 mantiene el margen más contenido en los mercados de primer nivel. En el 1X2 de LaLiga, su margen ronda el 3,5 %, frente a cifras por encima del 5 % en Codere y Sportium. Esa diferencia se traduce en euros: por cada 100 € apostados, la casa se queda entre 3,5 y 4 euros en bet365 y más de 5 en las otras. El bono de bienvenida llega hasta 200 € en créditos, con una apuesta cualificadora a cuota 1,20. Ese umbral tan bajo es relevante porque la penalización por cuota mínima prácticamente desaparece. Si el saldo se juega a cuota 2,00 en un mercado de fútbol de primer nivel, el valor esperado neto del bono ronda los 96 €, la cifra más alta del grupo. La licencia DGOJ corresponde a Hillside (New Media Malta) Plc, y su rasgo diferencial es el streaming propio de las cinco grandes ligas europeas.

Codere — la red física como ventaja competitiva

Codere opera con licencia DGOJ número 225-11, emitida el 2 de enero de 2012. Su bono de bienvenida llega a 200 €, pero solo la mitad viaja al libro deportivo; el resto se queda en casino. Esa división es una pista: el valor neto para apuestas se reduce a la mitad antes de empezar. La compañía no publica un porcentaje concreto de margen en fútbol, aunque el mercado le atribuye cifras por encima del 5,6 % en el 1X2 de LaLiga. Su ventaja real no está en la cuota, sino en la red: miles de locales físicos conectados a la cuenta online permiten depositar y cobrar en efectivo. Para un jugador que no quiere usar tarjeta, es un diferencial que ninguna plataforma puramente digital replica.

Bwin — freebet condicionada a perder la primera

Bwin (ElectraWorks España PLC) ofrece una freebet del 100 % del primer depósito perdido, hasta 100 €. La letra pequeña importa: la freebet solo se activa si la primera apuesta cae del lado equivocado. En una apuesta cualificadora a cuota 2,00, la probabilidad implícita de pérdida es del 50 %. La freebet, valorada por sí sola en torno a 48–50 € según el margen del mercado donde se juegue, se multiplica por esa probabilidad de disparo. El valor esperado neto ronda los 24 €. No es un mal bono, pero está lejos del titular. Su diferencial es la profundidad del catálogo: más de 16.000 eventos anuales en streaming propio.

Sportium — rollover a 1,50 que se come un tercio del valor

Sportium iguala en la cifra bruta a bet365 con 200 € repartidos en dos depósitos, pero añade la condición que más recorta el retorno: rollover a cuota mínima 1,50 en 30 días. Sus cuotas quedan por debajo de las de bet365 en los mercados de primer nivel, según reconoce el propio operador. La penalización por cuota mínima es la que el desglose de freebet fija en un tercio del valor teórico. Traducido: los 200 € brutos, calculados como freebet equivalente a cuota 1,50, valen en torno a 63 € antes de aplicar el multiplicador de rollover. La licencia DGOJ consta como 23-11 y 27-11, y su red de 3.000 locales del grupo Cirsa conectados a la cuenta online es su principal activo no digital.

Luckia — el patrocinio de LaLiga y el depósito de 1 €

Luckia es la casa de apuestas y casino online del Luckia Gaming Group, con licencia general DGOJ número 100-11/GA/SGR. Firmó en 2024 un acuerdo con LaLiga EA Sports y LaLiga Hypermotion como casa de apuestas oficial para España y México, vigente hasta la temporada 2026-2027. Ese patrocinio no mejora la cuota, pero sí explica su visibilidad. El depósito mínimo real es de 1 € según el método, y los tiempos de pago oscilan entre 1 y 3 días. Su punto débil, según las reseñas de usuarios en tiendas de aplicaciones, son los cierres inesperados de la app durante la apuesta en vivo y la latencia en la actualización de cuotas en jornadas de LaLiga.

William Hill — profundidad de mercados sin florituras

William Hill opera en España con ocho licencias activas desde 2012. Su depósito mínimo es de 10 €, más alto que el de bet365 o Betway, y su bono llega a 200 € en créditos más 100 € para casino. El margen en 1X2 de LaLiga se sitúa en torno al 4,2 % en los partidos de Primera, una cifra competitiva pero no líder. Su diferencial es WHTV, con más de 3.000 eventos diarios en directo. Para un jugador que valora la amplitud del catálogo por encima del bono, es una opción sólida; para quien busca el coste más bajo por apuesta, bet365 sigue por delante.

Betway — eSports y bet builder como diferencial

Betway opera con licencia GA/2014/014 a través de Betway Spain S.A. Su depósito mínimo es de 1 € y los pagos son instantáneos salvo transferencia bancaria. El bono llega a 200 € en freebets más 50 tiradas gratis si se pierde la primera apuesta, con una apuesta cualificadora de 10 € en tres o más selecciones a cuota 1,50. Esa condición de tres selecciones encarece el cumplimiento: obliga a combinadas, que tienen mayor varianza y peor margen agregado que una apuesta simple. Su cobertura de eSports y su herramienta de bet builder “Crear apuesta” son el rasgo que lo separa de las casas generalistas. La licencia fue renovada hasta finales de 2029.

Betfair — el único Exchange con licencia DGOJ

Betfair es el único operador de apuestas cruzadas con licencia DGOJ en España. Su modelo no es el de una casa que fija cuotas, sino el de un mercado peer-to-peer en el que los jugadores comercian cuotas entre sí. La licencia corresponde a PPB Counterparty Services, del grupo Flutter, y cubre apuestas deportivas cruzadas y otras apuestas cruzadas. El bono es modesto —30 € en freebets tras apostar 10 € a cuota mínima 2,00—, pero el valor del Exchange no está en el bono, sino en la posibilidad de apostar a favor (back) y en contra (lay) sin que una casa incorpore su margen en cada cuota. La contrapartida es la comisión sobre ganancias netas, que en España ronda el 2–5 % según el mercado, y una liquidez que en eventos menores puede ser fina.

Comparativa real: margen, bono, cuota mínima y velocidad de pago

La siguiente tabla cruza las variables que de verdad separan a un operador de otro. El margen se refiere al 1X2 de LaLiga en mercados líquidos; el bono, al valor nominal publicado; la cuota mínima, a la exigida para liberar el saldo; y el tiempo de pago, al método más rápido disponible. Leer la tabla como si el bono más grande fuera el mejor es exactamente lo que la portada del operador busca. La columna de valor neto estimado es la que corrige esa lectura.

*Valor neto estimado para una freebet de 100 € jugada a cuota 2,00 en un mercado de fútbol de primer nivel, descontando el margen del operador y la penalización por cuota mínima cuando aplica. No es una promesa de retorno: es un cálculo aritmético sobre condiciones publicadas.

La tabla deja una conclusión incómoda para el marketing del sector: el bono más grande no es el más valioso, y el operador con el margen más bajo no siempre es el que ofrece el bono más generoso. bet365 gana en las dos columnas que importan a largo plazo —coste por apuesta y valor neto del bono—, pero pierde en velocidad de pago frente a Sportium en Bizum o Betway en métodos instantáneos. Codere y Sportium compensan su margen más alto con red física y promociones locales. Betfair es un caso aparte: su valor no se mide en bono, sino en la ausencia del margen de casa en cada cuota.

Apuestas cruzadas y la DGOJ: qué es legal, qué no y por qué Polymarket acabó bloqueado

Las apuestas cruzadas —también llamadas betting exchange o peer-to-peer— son un modelo en el que los jugadores comercian cuotas entre sí y el operador actúa como intermediario, no como contraparte. En España están reguladas y requieren licencia específica de la DGOJ. Betfair es el operador de referencia con licencia para apuestas deportivas cruzadas y otras apuestas cruzadas. Su presencia en el mercado español no ha sido continua: las apuestas cruzadas estuvieron bloqueadas y volvieron tras la adaptación al marco legal, y la DGOJ renovó las licencias de Betfair International Spain en 2022.

La frontera entre apuestas cruzadas reguladas y mercados de predicción sin licencia se ha vuelto más nítida en 2026. El Ministerio de Consumo abrió expediente sancionador a Polymarket y Kalshi y ordenó el bloqueo de sus webs. La DGOJ recordó que este tipo de actividad tiene la naturaleza de juego de azar en España cuando implica apuestas sobre resultados futuros inciertos y que, por tanto, su explotación requiere una licencia administrativa específica. No es una distinción semántica: un mercado de predicción que opera sin licencia carece de los sistemas de verificación de identidad, de los controles de acceso a menores y de los mecanismos de autoexclusión que la normativa española exige. El jugador que deposita en una de esas plataformas queda fuera del paraguas del RGIAJ y sin vía de reclamación ante la DGOJ.

Para el apostante español, la lectura práctica es que “apuestas cruzadas” no es sinónimo de “mercado gris”. Betfair Exchange opera bajo licencia DGOJ y ofrece la mecánica back/lay con las garantías del regulador español. Polymarket y Kalshi operaban sin licencia y fueron bloqueadas. La diferencia no está en el nombre del producto, sino en el registro. Cualquier plataforma que presente las apuestas cruzadas como una forma de “saltarse” la DGOJ está describiendo, en realidad, una operación fuera del marco legal.

Casas de apuestas fuera de la DGOJ: lo que la ley española permite al jugador (y lo que no te cuenta el banner)

La legislación española prohíbe la operación de plataformas de apuestas sin licencia DGOJ dentro del territorio nacional. Eso es inequívoco. Lo que no hace es tipificar como delito que un residente español acceda a una casa extranjera. El jugador que deposita en un operador con licencia de Curazao, Malta o el Reino Unido no incurre en un delito, pero queda fuera de la protección legal y de los mecanismos de reclamación previstos en la normativa española. En caso de disputa, tendrá que recurrir a los organismos reguladores del país donde el operador esté licenciado, lo que complica la resolución y, en la práctica, a menudo la hace inviable.

Hay tres riesgos concretos que el banner de la casa extranjera no menciona. El primero es la verificación de identidad: las plataformas sin licencia DGOJ no están obligadas a consultar el RGIAJ antes de aceptar un depósito, de modo que un jugador autoexcluido en España puede seguir apostando en ellas. El segundo es la separación de fondos: la normativa española exige que los fondos de los clientes estén separados del capital operativo, y ese requisito no se aplica a un operador que no responde ante la DGOJ. El tercero es el impuesto: las ganancias obtenidas en operadores sin licencia española no están cubiertas por la exención que la normativa española prevé para determinados premios, y su tratamiento fiscal puede complicarse en la declaración.

La pregunta que surge entonces es por qué algunos jugadores siguen usando casas fuera de la DGOJ. Las razones que se citan en foros son siempre las mismas: mejores cuotas en deportes minoritarios, aceptación de criptomonedas, límites más altos para ganadores y la posibilidad de usar métodos de pago que las casas españolas no admiten. Son ventajas reales, pero se compran con la pérdida de la red de seguridad. No hay arbitraje gratuito: el jugador que sale del registro cambia protección por flexibilidad. La decisión es suya, pero el precio debe estar sobre la mesa.

Un matiz legal que conviene subrayar: que el jugador no cometa un delito no significa que la casa esté legalizada. La DGOJ advierte de que los operadores no autorizados carecen de las garantías técnicas y regulatorias exigidas en España, incluyendo sistemas de verificación de identidad, mecanismos de control de acceso a menores y de personas autoexcluidas. La responsabilidad administrativa recae sobre el operador, pero el coste práctico —pagos bloqueados, cuentas cerradas sin explicación, disputas sin árbitro— recae sobre el jugador. Esa asimetría es la que las listas de “casas de apuestas fuera de la DGOJ” rara vez explican.

Impuestos y límites que cambian el cálculo en 2026

El régimen fiscal español grava el margen del operador, no la apuesta individual del jugador. El tipo general es del 20 % sobre el GGR —ingresos brutos menos premios pagados— para apuestas, casino, slots, póquer y bingo. Las comunidades autónomas pueden añadir hasta un quinto del tipo, de modo que el gravamen efectivo puede llegar al 24 %. En Navarra y la Comunidad Valenciana se aplican los tipos más elevados. Para el jugador, este impuesto no aparece como una línea separada en el resguardo, pero condiciona el margen que la casa incorpora a la cuota: un tipo más alto presiona al operador a compensar por la vía del margen o de las condiciones de los bonos.

Existe una particularidad que afecta a las apuestas hípicas y deportivas en algunos territorios: el tipo aplicable puede ser del 10 % en lugar del 20 %, y en Aragón el tipo general sobre apuestas es del 15 %. La pluralidad autonómica complica cualquier comparación agregada, pero la conclusión para el apostante es estable: el impuesto no se descuenta de la cuota de forma visible, sino que se integra en la estructura de costes del operador. Cuando una casa anuncia cuotas “sin impuestos”, está describiendo una ficción contable: el impuesto existe y alguien lo paga.

Límites conjuntos de depósito: 700 € diarios que rompen la ilusión del arbitraje

El cambio normativo con mayor impacto práctico en 2026 no es fiscal, sino de control de acceso. La DGOJ activó un sistema unificado de límites de depósito que fija topes generales por defecto de 700 € diarios, 1.750 € semanales y 3.300 € por periodo de cuatro semanas. Los límites son conjuntos: se aplican al total de operadores, no a cada casa por separado. El periodo diario se cuenta de 06:00 a 06:00 del día siguiente; el semanal, de las 06:00 del martes a las 06:00 del martes siguiente. El Real Decreto 520/2026 elevó además las garantías exigidas a los operadores: 2.600.000 € por licencia general y 650.000 € por licencia singular a partir del 1 de enero de 2027.

Para el jugador recreacional, estos límites son una capa de protección. Para el apostante de volumen o para quien operaba con estrategias de arbitraje entre casas, suponen un cambio de escenario: la capacidad de mover dinero entre operadores queda acotada por un techo común. Un arbitrajista que necesitaba depositar 2.000 € en una misma tarde para cubrir varias posiciones ya no puede hacerlo sin escalonar los depósitos a lo largo de varios días. La consecuencia indirecta es que las estrategias que dependían de velocidad de ejecución pierden eficacia, y el valor relativo de las cuotas se desplaza hacia quien puede operar dentro del límite sin necesidad de recargar.

Cómo se elige una casa de apuestas con licencia DGOJ: metodología sin humo

La primera comprobación no es una opinión, es un cruce de datos. El operador debe aparecer en el buscador de operadores de ordenacionjuego.es con licencia general de apuestas y, al menos, licencia singular de apuestas deportivas. El código que figura en el pie de la web debe coincidir con el del registro, no con un número inventado o con el de una sociedad matriz extranjera. Cualquier operador que solo publique un sello sin correspondencia en el registro queda fuera antes de mirar una cuota.

Sobre ese filtro binario se aplican tres medidas cuantitativas. La primera es el margen implícito en los mercados líquidos —el 1X2 de LaLiga y de la Champions—, porque es la única cifra que traduce el discurso comercial a coste real por cada 100 € apostados. La segunda es la exigencia de liberación del bono: importe, rollover y, sobre todo, cuota mínima. Una freebet de 100 € liberada a cuota 1,50 no vale lo mismo que a 2,00, y la diferencia se calcula, no se opina. La tercera son los tiempos y las comisiones de retirada por método, medidos por operador y no en promedio del sector.

A esas tres se suman dos comprobaciones que no dan una cifra pero sí un sí o un no. La primera es la existencia de herramientas de juego responsable exigidas por la normativa: autoexclusión, límites de depósito y consulta al RGIAJ. La segunda es la trazabilidad del titular de la licencia hasta un grupo empresarial identificable, con domicilio y estructura reconocibles en el propio registro. Un operador que aparece en la DGOJ porque ha adquirido la licencia de otra sociedad ya cerrada figura en la lista, sí, pero con esa circunstancia señalada. La transparencia societaria no es un adorno: es la diferencia entre una licencia operativa y una licencia residual.

Quedan fuera de cualquier comparativa seria las webs sin licencia DGOJ, por muy conocida que sea la marca fuera de España; los agregadores de pronósticos que se presentan como casas de apuestas sin aceptar apuestas; y los operadores con licencia DGOJ dedicados en exclusiva a casino, póquer o bingo. La lista es de casas de apuestas deportivas. Un operador que no tenga licencia singular de apuestas no compite en este terreno, aunque su nombre suene por otras verticales. Esa delimitación explica por qué el ranking se detiene donde se detiene: no es una selección editorial de las mejores entre muchas, es prácticamente el conjunto de las que cumplen las tres condiciones a la vez.

Preguntas frecuentes sobre casas de apuestas con licencia DGOJ

¿Qué casa de apuestas es más fiable en España en 2026?

Fiables son, exclusivamente, las que figuran con licencia general y licencia singular de apuestas en vigor en el registro de la DGOJ. Entre ellas, bet365 destaca por el margen más bajo en mercados líquidos, Codere y Sportium por su red física, y Betfair por ser el único Exchange con licencia DGOJ. Ninguna casa supera a las demás en todos los frentes: la condición común e innegociable es la licencia verificable.

¿Puedo apostar en una casa extranjera sin licencia DGOJ?

La legislación española prohíbe a la casa operar sin licencia DGOJ, pero no tipifica como delito que un residente acceda a una plataforma extranjera. El jugador queda fuera de la protección del regulador español: sin arbitraje ante la DGOJ, sin inscripción en el RGIAJ y sin obligación del operador de separar fondos o bloquear a un autoexcluido. La flexibilidad se compra con la pérdida de la red de seguridad.

¿Qué son las apuestas cruzadas y están permitidas en España?

Las apuestas cruzadas o betting exchange son un modelo en el que los jugadores comercian cuotas entre sí y el operador actúa como intermediario. Están permitidas en España con licencia específica de la DGOJ. Betfair es el operador de referencia con licencia para apuestas deportivas cruzadas y otras apuestas cruzadas. Las plataformas de predicción sin licencia, como Polymarket y Kalshi, fueron bloqueadas en 2026 por operar fuera del marco regulatorio.

¿Cuánto se paga de impuestos por apostar en España?

El impuesto recae sobre el margen del operador, no sobre la apuesta individual. El tipo general es del 20 % sobre el GGR para apuestas, casino, slots, póquer y bingo, y las comunidades autónomas pueden elevarlo hasta un quinto más, de modo que el efectivo máximo ronda el 24 %. En Aragón el tipo general sobre apuestas es del 15 %, y en algunos territorios las apuestas deportivas e hípicas tributan al 10 %.

¿Cómo compruebo si una casa de apuestas tiene licencia DGOJ activa?

La comprobación se hace en el buscador de operadores de ordenacionjuego.es. El operador debe aparecer con licencia general de apuestas y licencia singular de apuestas deportivas en vigor. El código que figura en el pie de la web debe coincidir con el del registro oficial. Un sello sin correspondencia en el registro no acredita nada: la única fuente válida es la ficha pública del regulador.

¿Qué límites de depósito impone la DGOJ en 2026?

La DGOJ activó en octubre de 2026 un sistema unificado de límites conjuntos: 700 € diarios, 1.750 € semanales y 3.300 € por periodo de cuatro semanas. Los límites se aplican al total de operadores, no a cada casa por separado, y el periodo diario se cuenta de 06:00 a 06:00 del día siguiente. Para el jugador recreacional son una capa de protección; para el apostante de volumen, acotan la capacidad de mover dinero entre casas.